# Annales 2006 - L’intérêt de l’histoire, est-ce d’abord de lutter contre l’oubli ?
## L’analyse du professeur
L’histoire est à la fois le nom qui sert à désigner la suite chronologique des événements dans le temps, et la discipline qui analyse cette suite chronologique pour en fournir des interprétations et en analyser le contenu. Ce sujet porte évidemment sur la discipline, et sur la capacité qu’elle aurait, en analysant la logique événementielle, à vaincre l’oubli naturel. L’homme est en effet un être marqué par la finitude, c’est-à-dire par les limites physiques et spirituelles de son être, au point qu’il est à l’évidence incapables de se souvenir de tout, non seulement des événements que ses aïeux ont pu vivre, mais également des événements qu’il a pu, par lui-même, vivre. L’intérêt premier de l’histoire serait donc d’aider la collection des souvenirs, c’est-à-dire de permettre aux hommes de pallier leurs insuffisances naturelles. Toutefois, ce travail de l’historien est lui-même problématique : comment parvenir à faire mémoire étant donnée la richesse des événements et leur complexité ? Comment opérer un tri entre les événements signifiants ? Le problème que pose ainsi ce sujet est de savoir dans quelle mesure le travail d’analyse du cours des événements n’implique pas une réduction de la signification, voire une trahison de la mémoire réelle, au profit d’interprétations subjectives et contestables. L’histoire n’aiderait pas, en ce sens, à la mémoire du passé, mais condamnerait cette mémoire en fermant le questionnement sur le sens des événements, au profit d’un sens logique et unilatéral.
## Plan proposé
### Partie 1
a Le travail de l’historien est d’analyser les événements passés de façon objective, c’est-à-dire à justifiant par des méthodes impartiales une interprétation étayée sur des faits.
b L’histoire lutterait en ce sens contre l’oubli individuel ou collectif en offrant aux hommes des synthèses de la mémoire de ce qu’ils ont vécu, synthèses qui ont pour but de réunir les événements autour d’une logique essentielle qui est dépouillée des détails inutiles.
c L’intérêt de l’histoire serait ainsi de lutter contre l’oubli non seulement en faisant collection du passé, mais en faisant l’uvre scientifique, c’est-à-dire à évaluer rationnellement le poids des événements pour mettre fin aux controverses interprétatives.
## Partie 2
a Il semble toutefois que cette mission de l’histoire est particulièrement difficile à assurer. Rien ne garantit en